NPJ 1 차 진료 호흡기 의학 에 발표 된 최근의 연구에 따르면 vaping은기도 내성을 증가 시키지만 폐 기능에 영향을 미치지는 않습니다.
배경
최근 몇 년 동안 전자 담배 사용 (또는 vaping) - - 전통적인 담배에 대한 안전한 대안으로 간주되었습니다. - 담배 산업에 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 증거는 호흡기 시스템에 대한 vaping의 유해한 영향을 묘사합니다.
전자 담배에서, 니코틴 연소는 액체의 전자 가열로 대체된다. 일부 제조업체는 전자 담배가 담배를 피우는 것보다 호흡기 시스템에 부작용이 적습니다.
전자 담배는 담배 흡연을 금지하는 데 도움이되는 중독 치료를위한 담배 담배의 대안으로 시도되었습니다. 이전에는 전통적인 담배보다 건강에 덜 위험한 것으로 여겨졌지만 폐에 대한 vaping의 부정적인 영향은 이제 일반적인 지식입니다.
전자 담배 및 vaping 관련 폐 질환 (Evali)의 출현은 vaping의 단기 호흡기 효과에 대한 우려를 제기했습니다. 이 증거를 고려할 때, 전자 담배 사용의 안전성과 그 효능은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 따라서 폐 기능에 대한 vaping의 영향을 조사하기위한 광범위한 연구가 수행되었습니다.
연구
이 체계적인 검토는 vaping이 폐 기능에 어떤 영향을 미치는지에 대한 포괄적 인 분석을 수반했습니다. 이 검토의 목표는 단기 및 장기 사용에 대한 vaping의 안전성을 결정하기 위해 vaping 및 vaping 관련 폐 질환 (Evali)의 단기 효과에 관한 정보를 얻는 것이 었습니다.
체계적인 검토의 Prospero 데이터베이스에서 연구 프로토콜을 준비하고 기록했습니다. 체계적인 검토는 체계적인 검토 및 Meta-Analyses (PRISTA) 권장 사항에 대한 선호되는보고 항목을 기반으로 수행되었습니다.
Ovid, Cochrane, Web of Science Core 및 Central Database를 사용하여 연구원들은 2004-2021 년부터 Embase, Psycinfo 및 Medline을 검색하여 8,856 개의 잠재적 인 관련 연구를 확인했습니다.
전반적으로 273 명의 참가자가 8 개의 선택된 연구에 포함되었습니다. 7 개의 연구에 따르면 vaping의 즉각적인 영향을 조사한 반면, 단 한 사람 만 장기적인 영향을 조사했습니다.
결과
문헌 검토에 따르면, 8 개의 소규모 연구 만이이 주제를 다루었 다. 이 중 하나의 연구는 장거리 결과 (3.5 년)를 조사했습니다. 이 연구에 따르면 vaping은 급성 건강 관련 변화와 관련이 없습니다.
다른 한편으로, 두 연구는 전자 담배가 다양한 인구 통계 학적 하위 그룹에 걸쳐기도 저항과 컨덕턴스를 강조 할 수 있다고 밝혔다. 이 주제에 대한 제한된 수의 연구와 vaping의 급성 효과에 초점을 맞추기 때문에 이러한 결과는 암시하지만 결정적이지 않으며 추가 연구가 필요합니다.
결과의 해석 가능성에는 몇 가지 다른 한계가있었습니다. 포함 된 연구 중 3 개는 편견의 위험이 알려지지 않았으며, 4 개는 편견의 위험이 적고, 1 개는 편견 위험이 높았습니다.
또한 데이터 이질성으로 인해이 검토는 하위 그룹 분석 또는 메타 분석을 수행하지 않았습니다. 이 검색은 연구 설계, 전자 담배의 정의 및 참가자 흡연 상태의 차이로 인해 소수의 연구 만 포함되었습니다.
일부 연구에 따르면, [비 전송기 "라는 용어에는 전통적인 흡연자와 비 흡연자가 모두 포함되어 있습니다. 이는 기존의 흡연 상태에 따라 참가자의 일관성이없는 데이터와 비 분화로 이어졌습니다.
결과는 1 초 (Fev1), 강제 활력 용량 (FVC) 및 Fev1/FVC 비율에 강제 호기 부피에 대한 vaping의 영향이 예상되지 않았다.
일부 연구는 또한 전자 액체 또는 간접 흡연이없는 전자 담배가 사용되는 모의 vaping 세션을 사용했습니다. 주목할 점은, 대부분의 연구는 비 흡연자 그룹없이 흡연자만으로 수행되었습니다.
보다 정확한 정량 분석을 가능하게하기 위해 흡연 또는 vaping 수준에 따라 하위 그룹에 대한 미래의 연구를 수행하는 것이 좋습니다.
